周老虎是谁打“死”的？

    是网络“暴力”。周老虎是被网民们的唾沫星子淹死的。在周老虎案被公安机关一锤定音时，没有人对周老虎是一只纸老虎而感到震惊，人们震惊的是，周老虎真是一只纸老虎呀，网民们真的是目光如炬呀。

    周老虎下山没几天，便被网民们紧追不舍，穷追猛打。而且，是网民们首先识破了周老虎是一只纸老虎。由中国三大门户网站组织起来的一批专家们，一致认定，周老虎是一只假老虎。这才导致了当地公安机关的重锤落下。

    现在想想此事，都让人有些后怕：如果周老虎弄假成真，会发生些什么？不是名闻遐迩的美国的权威学术刊物《自然》杂志，都准备在封面上刊登周正龙的假虎照了吗？如果周正龙的假虎照真的上了美国的《自然》杂志，下来又会发生些什么？一个中国农民愚弄了全世界。那丢的就不仅仅是陕西人的脸，连中国人的脸都让他丢尽了。

范跑跑是怎么低头的？

    也是网络“暴力”。 汶川大地震是一场真正的、惊天动地的战争，几十万灾民在往外逃，国家最高的统帅身先士卒，御驾亲征，带领着几十万海陆空大军，上百万志愿者大军在往里冲，展开了一场腥风血雨中的空前惨烈的生死大营救。身为教师的范某却在第一时间弃学生逃命。逃也就逃了，可他还理直气壮，振振有辞。法律拿范某无能为力，可网络“暴力” 对这种灾难袭来时的怯懦与自私行为表达了极度的鄙视和轻蔑，致使无论什么样的玲牙利齿在为范某辩护的这件事上，都显得理屈词穷，口张舌结。网民戏称的“范跑跑”终于在网络“暴力”下低头，因为无论我们这个民族有多么宽容，都不能容忍像范某这样的怯懦和无耻，否则这样的蚁穴，会使我们的精神大坝垮塌。“范跑跑”三个字也由此成了怯懦与无耻的代名词。

“徐赖赖”是怎么认错的？

    还是网络“暴力”。这位“治学严谨”的北大教授动机可疑地在一年前设下了“深圳房价不会下跌1分钱”的赌局。赌注是，“如果深圳房价下跌1分钱”，他将“在报纸上用一个整版的广告篇幅，向深圳市民道歉”。不幸的是，徐滇庆输得很惨。2007年7月1日到2008年7月1日，深圳房价同比暴跌，跌幅超过了30%。可徐滇庆表示：坚决不道歉。

    “煮熟的鸭子，肉烂嘴不烂”的徐滇庆，被网民们改名戏称“徐赖赖”。徐滇庆大惧，深恐成为又一个在大地震中名声大噪到家喻户晓的范跑跑，深怕一世英名毁于一个赌局的食言而肥，徐滇庆终于低头认错，就“房价下跌”向深圳市民登报道歉。

    可对“徐滇庆赌局”的思索并未到此而止，先是徐滇庆怎么会说如此不知深浅的话，接着是徐滇庆的话谁最爱听？谁是一年前那场“徐滇庆赌局”的受益人，谁又是一年前那场“徐滇庆赌局”的受害人？徐滇庆为什么必须道歉？徐滇庆又向谁道歉？

    “徐滇庆赌局”有着非常明确的受益人，那就是深圳的房地产商，他们的便宜占大了。同样，“徐滇庆赌局”也有着非常明确的受害人，那就是深圳的买房人（包括深圳的房虫们）。他们的亏吃大了。

    由此看来，网络“暴力”虽然从字面上看是一个贬意词，但在现实生活中常常扮演着正义之师的角色，常常是最真实最直接的民意表达。

    网络与别的媒体最大的区别是它的互动性。别的媒体都是“我来说你来听”，可网络却能对话，“你说罢了我来说”，这是报纸刊物广播电视所都不具备的。永远不要排斥网络，正因为如此，网络才有如此强大的号召力和渗透力，才能让被权力所庇护的物种，如此恐惧和敌视。

    不要用对主流媒体的同一标准，去苛求网络上的论坛社区。它们的确是网络运营商所提供的一个自由交流的平台，说白了，那就是一个茶馆儿。版主既不可能限制谁的发言权，也不可能审查编辑谁的发言内容，这完全不同于媒体编辑。

    如果，你在处处维护社会的公平正义，如果，你时时把老百姓的利益放在心中，为他们说话，为维护他们的利益而战，网络“暴力”不仅不会伤害你，他们还会成为保护你的军团。

    请爱护并尊重网络语境，留一块地方，让老百姓自由自在地表自己的利益诉求。就算话说得粗了点儿，暴了点儿，也别那么吹毛求疵。执政党通过这个平台与民众对话，了解民意，问政于民，问计于民，才是最重要的。

    2008年6月28日，胡锦涛总书记走进人民网，并与网民们视频对话。这表明网络的影响力正在我们的政治经济生活中，显示着越来越强大的影响力。

    这就让我们不能不重视网络语境，并为建立良好开放的、自由民主的网络语境而努力。